И тут я вспоминаю, что когда-то я был слишком хорош для неудач. 

Я хочу объединить два фильма. Не от хорошей жизни. Во всем виновата целостность. И мне кажется, что Питер Уир и Джордан Скотт это астральные близнецы, это гребанные астральные близнецы, коим доступен и необходим "астральный" инцест - немедленно!немедленно! - потому что, черт возьми, их два детища так прекрасно переплетаются и так схожи в некоторой разрозненности, что я пустился в глубокое ностальгическое путешествие.

                

waring! обнаружено много букафф, странной образности, юношеских ванильных размышлений. Больше такого не будет.

1. Фильм, который   мне запомнился "Трещины"(2009), а фильм, о котором он мне напомнил, "Общество мертвых поэтов"(1989).

Прежде чем я пущусь в занудные псевдофилософские и недокритиканские размышления и настрочу много буков, коротко о главном.

Традиционнный копипаст с Конопоиска:

На самом деле я должен был бы увидет что-то другое, что-то, что увидели критики, но щито поделать, если я слишом прост для глубоких измышлений в латентном гомосексуализме.

Если помните, то в "Обществе мертвых поэтов" речь шла о компани парней,  которые  знакомятся с новым преподавателем и открывают для себя  жизнь. Примерно то же, на первый взгляд, происходит в фильме "Трещины" только в женской гимназии, здесь тоже есть группа девушек-подростков "на распутье", красивых девушек, интересных девушек, создавших себе кумира. Для них преподавательница  "луч света" в консервативной довоенной Англии.  Вроде все хорошо, но одна и та же линия "потерявшиеся ученики - настоящий учитель" теперь показана с двух сторон. Две идеи  слились в современную реальность. 

В "Обществе" герой-преподаватель Джон Китинг представляется  нам собирательным образом идеального учителя, о котором мечтает более-менее думающий человек в лет 13. Человек, который может подтолкнуть тебя к правильному ответу. И эта такая милая сказка, когда приходит фея-крестная. Правда, потом ты раздеваешься, одеваешь на голову венок и всаживаешь себе в голову пулю, но это детали. Главное, основной позыв, так ведь?

В "Трещинах" женщина-преподавательница, уставшая в некоторой степени от однообразности, рассказывает ученицам истории о своих путешествиях (которых не было), курит, одевается по последней моде, много читает и стремиться к эстетическому совершенству. Что еще нужно девушкам, чтобы начать боготворить её? Даже  я на неё запал. И дело вовсе не в Еве Грин( я коварен). На самом деле мисс Джи неглупая женщина, она действительно хорошо знает историю, разбирается в искусстве, но, ввиду обстоятельств, она заточена этим своим преподаванием в стенах школы. Конечно же, что так просто молодой и талантливый человек не может перенести своей формальной "смерти". Здесь нам показывают уже человека, со своими переживаниями и несбывшимися ванильными мечтами. Особенно Англия. Англия начала 20 века - это вообще страна суицида. Еще, конечно, можно сказать, что на самом деле героиня Евы Грин ничего из себя не представляла, а была  обычной девочкой-неврастеничкой, только тогда я буду рассказывать об очередном соплеобразном недотриллере. Такие дела. Главное, как я увидел этот фильм под всей этой пленкой латентного гомосексуализма.

"Трещины" это фильм о мрачной стороне вопроса человечности, о том, что все, что нам говорят, может оказаться "полной лажей" и "никакого секса не будет".  По-крайней мере тема разочарования там раскрыта полностью. С эротическими моментами тоже неплохо, не пошло, но с чувством. 

Несмотря на то, что во многих аннотациях основной дамой фильма была Фиама, мне кажется, что фильм о Дэй -такой слегка антагонистической деве. Меня очень привлекают её проблемы с самореализацией, меня вообще привлекают её проблемы. Я мазохист, люблю проблемных истеричек. Тем более, что именно в финале Дэй раскрывает тему разочарования. А с испанками у меня даже в школьные годы были проблемы. Они слишком много требуют от окружающих.

Два фильма раскрывают разные вопросы, но, если посмотреть их, скажем, с перерывом в месяц, вас вторкнет, вы вкурите и вообще, это будет целостность.